![\"\"](\"https:\/\/www.cacinab.org.ar\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-14.png\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Durante agosto, la producci\u00f3n de la industria manufacturera pyme retrocedi\u00f3 6,1% frente al mismo mes del a\u00f1o pasado. Sin embargo, en la medici\u00f3n desestacionalizada intermensual registr\u00f3 un leve incremento del 0,3% respecto de julio. Con este resultado, el acumulado de los primeros ocho meses del a\u00f1o reflej\u00f3 una contracci\u00f3n del 8,5%.<\/p>\n\n\n\n
En el desglose interanual, casi la totalidad de los sectores oper\u00f3 en terreno negativo, con la \u00fanica excepci\u00f3n de Madera y muebles<\/strong>, que registr\u00f3 una suba del 1,1%. En sentido opuesto, la mayor ca\u00edda volvi\u00f3 a darse en Qu\u00edmicos y pl\u00e1sticos<\/strong> (-14,9%), seguida por Alimentos y bebidas<\/strong> (-10,3%), Papel e impresiones<\/strong> (-4,3%), Textil e indumentaria<\/strong> (-3,8%) y Metal, maquinaria y equipo, y material de transporte<\/strong> (-2,2%).<\/p>\n\n\n\n Las pymes industriales trabajaron con una utilizaci\u00f3n media de su capacidad instalada del 55,3%. A nivel sectorial, el mayor dinamismo se concentr\u00f3 en Papel e impresiones<\/strong> (59,1%), Madera y muebles<\/strong> (58,1%) y Alimentos y bebidas<\/strong> (57,5%). En contraste, los mayores niveles de capacidad ociosa correspondieron a Metal, maquinaria y equipo, y material de transporte<\/strong>, cuya actividad se ubic\u00f3 en el 52,7% del potencial fabril, seguida por Textil e indumentaria<\/strong> (54,6%) y Qu\u00edmicos y pl\u00e1sticos<\/strong> (54,7%).<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La ca\u00edda interanual de la actividad manufacturera pyme, morigerada por una leve recuperaci\u00f3n mensual, estuvo marcada por la persistente debilidad del poder adquisitivo y la escasa liquidez en el mostrador. El regreso a la rutina tras el receso invernal destrab\u00f3 reposiciones pendientes y reactiv\u00f3 demandas estacionales en panificados, imprentas y acondicionamiento industrial, aunque sin fuerza suficiente para revertir la tendencia contractiva de fondo. Mientras la obra p\u00fablica y privada permanecieron paralizadas y el ingreso de importaciones golpe\u00f3 a textiles, calzado y pl\u00e1sticos, el sector de madera y muebles logr\u00f3 un leve avance interanual impulsado por arreglos hogare\u00f1os y encargos de carpinter\u00eda que ven\u00edan posterg\u00e1ndose.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n <\/p>\n\n\n\n En el plano fabril, el aumento de las tarifas energ\u00e9ticas, los fletes y las materias primas presionaron los costos operativos, lo que oblig\u00f3 a las plantas a absorber subas y resignar rentabilidad con tal de no perder ventas. Frente a una marcada capacidad ociosa y pedidos de bajo volumen, los talleres se volcaron al mantenimiento correctivo, las reparaciones y la producci\u00f3n bajo pedido. Para preservar la caja y garantizar liquidez, las pymes combinaron descuentos por pago contado, planes en cuotas con tarjeta y acuerdos directos con distribuidores, en un mercado que limit\u00f3 sus compras a lo indispensable.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n <\/p>\n\n\n\n De cara al futuro, el 46,4% de las empresas conf\u00eda en poder expandir su producci\u00f3n dentro de un a\u00f1o, frente a un 12,8% que prev\u00e9 una ca\u00edda en su ritmo operativo. En la comparaci\u00f3n interanual predomina cierta estabilidad: el 50,4% de los directivos sostiene que su nivel de actividad no vari\u00f3 respecto de doce meses atr\u00e1s, aunque el 38,1% advierte un deterioro en el balance de su firma. En materia de decisiones de capital persiste una marcada cautela: el 53,6% descarta que sea un buen momento para incorporar equipamiento o infraestructura, frente a un 20% que planea destinar fondos a nuevas inversiones.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\n